Raydium V4 vs V5: 토큰 런칭에 더 좋은 프로토콜은?
인기 DeFi 플랫폼인 Raydium이 최근 Raydium v4와 v5를 선보였고, 각각 기존 v2와 v3를 대체하게 되었어요.
이번 글에서는 Raydium V4와 V5(예전 v2와 v3)의 차이를 살펴보고, 토큰 런칭에 어떤 버전이 더 잘 맞는지 짚어볼게요.
Raydium V5: 새로운 기능과 프로토콜
Raydium V5는 새로운 UI와 함께 liquidity pool용 표준 프로토콜로 CPMM을 새롭게 도입했어요.
V4에서 쓰던 기존 AMM(Automated Market Maker) 프로토콜 대비 한 단계 발전한 버전이죠. 새 프로토콜은 오픈 마켓 없이도 더 효율적이고 비용 부담이 적은 방식으로 유동성을 공급할 수 있도록 설계됐어요.
V5의 핵심 장점
Radyum V5에는 다음과 같은 개선 사항이 담겨 있어요:
• 업그레이드된 프로토콜: V5의 CPMM 프로토콜로 더 저렴하고 효율적인 liquidity pool을 만들 수 있어요.
• 간소화된 절차: liquidity pool 생성이 훨씬 간단해졌고, base token, quote token, 런칭 가격만 있으면 돼요.
• 비용 효율: 추가 마켓 파라미터가 필요 없어 liquidity pool 세팅의 복잡도와 비용이 모두 줄어들어요.
Raydium V5의 한계
기대되는 부분도 있지만, Raydium V3는 당장의 채택을 가로막는 몇 가지 과제를 안고 있어요:
• 인덱싱 이슈: V5는 DexScreener이나 BirdEye 같은 주요 플랫폼에서 제대로 인덱싱되지 않아, 트레이더 눈에 잘 띄지 않아요.
• 낮은 거래량: 새 프로토콜은 V4 대비 거래량이 크게 적은 편이라, 유동성과 매력이 떨어져요.
• 트레이딩 지연: 초기 트레이딩에서 지연이 관찰되고 있는데, 이는 초반 거래와 volume 형성에 걸림돌이 될 수 있어요.
케이스 스터디 예시
Smithii의 툴로 토큰을 만들어 Raydium V3에서 런칭해봤는데, 다음과 같은 문제가 그대로 드러났어요:
트레이딩 시작 지연과 함께, 노출 부족과 인덱싱 누락으로 거래 활동이 거의 없는 수준이었어요. Birdeye에서 직접 확인해볼 수 있어요.
제 토큰의 트레이딩을 시작하기까지 40분이나 걸렸는데, 흔히 보기 어려운 상황이에요.
Raydium V4가 여전히 더 나은 선택일 수 있는 이유
V5의 현재 한계를 감안하면, 의미 있는 거래량과 시장의 관심을 끌고 싶은 분들에게는 Radium V2가 여전히 더 믿을 만한 선택이에요:
• 더 큰 volume과 노출: V4는 더 높은 거래량을 받쳐주고, 트레이딩 봇과 인덱서와의 호환성도 더 좋아요.
• 검증된 안정성: 기존 AMM 프로토콜은 자리가 잘 잡혀 있고 커뮤니티의 신뢰도가 높아, 토큰 런칭에 안정적이고 예측 가능한 환경을 제공해요.
V4에서 liquidity pool 만들기
Radium V4를 쓰면 마켓 파라미터에 대한 고급 옵션까지 활용해 liquidity pool을 만들 수 있어, 통제력과 커스터마이징 폭이 더 넓어요. V5만큼 저렴하진 않지만, 비용과 시장 존재감 사이의 균형이 잘 잡혀 있죠.
Smithii의 Liquidity Pool 생성 툴은 Radyum 양쪽 버전을 모두 지원하니, 본인에게 맞는 쪽을 골라 쓰면 돼요.
결론
Raydium V5(예전 v3)는 새로운 CPMM 프로토콜과 비용 효율적인 기능으로 DeFi 유동성 공급 방식을 바꿔놓을 잠재력이 있어요. 하지만 인덱싱과 노출 이슈가 해결되기 전까지는, 토큰 런칭에 더 안전하고 효과적인 선택은 여전히 Raydium V4예요.
당분간은 자리 잡힌 V4 인프라를 활용하는 쪽이 더 높은 market cap과 거래량을 확보하는 데 유리하고, 성공적인 토큰 런칭의 토대를 다져줄 거예요.
이거 모르고 liquidity pool 런칭하지 마세요!
빅 플레이어들이 liquidity pool 런칭에 쓰는 5가지 비법을 받아보세요
