Raydium V4とV5の比較：Tokenのローンチに適したプロトコルはどちら？
分散型金融（DeFi）の人気プラットフォームであるRaydiumは、従来のv2とv3に代わるバージョンとして、最近Raydium v4とv5をリリースしました。
この記事では、Raydiumのバージョン4とバージョン5（旧v2とv3）の違いを掘り下げ、tokenのローンチにはどちらが適しているのかを解説していきます。
Raydium バージョン5：新機能と新プロトコル
Raydium バージョン5では、新しいUIと、CPMMと呼ばれる流動性プールの新しい標準プロトコルが導入されました。
これはバージョン4で使われていた従来のAMM（Automated Market Maker）プロトコルからの大きな進化です。新しいプロトコルは、オープンマーケットを必要とせず、より効率的でコストを抑えた流動性供給の方法を実現することを目指しています。
バージョン5の主なメリット
Radyumのバージョン5には、さまざまな改善が盛り込まれています：
• 改良されたプロトコル：バージョン5のCPMMプロトコルにより、よりコストを抑えた効率的な流動性プールを作成できます。
• シンプルになったプロセス：流動性プールの作成がより簡単になり、ベースtoken、クォートtoken、ローンチ価格を指定するだけでOKです。
• コスト効率の向上：追加のマーケットパラメータが不要になり、流動性プールのセットアップにかかる手間とコストを削減できます。
Raydium バージョン5の課題
魅力的な機能がある一方で、Raydium バージョン3にはすぐに普及するうえで気になるいくつかの課題があります：
• インデックスの問題：バージョン5はDexScreenerやBirdEyeといった主要プラットフォームでうまくインデックスされず、トレーダーから見つけてもらいにくい状態になっています。
• 取引量の少なさ：新プロトコルはバージョン4と比べて取引件数が大幅に少なく、流動性や魅力に影響が出ています。
• トレード開始の遅延：トレード開始時に遅延が見られるケースがあり、初期のトレード活動やボリュームづくりの妨げになる可能性があります。
ケーススタディの例
Smithiiのツールでtokenを作成し、その後Raydium バージョン3でローンチしてみたところ、こうした問題が実際に確認できました：
トレード開始の遅延と、視認性の低さやインデックス不足によるトランザクションの少なさが見られました。詳細はBirdeyeで確認できます。
自分のtokenのトレードを開始できるまでに40分の遅れが発生しました。これはなかなか見かけないケースです。
Raydium バージョン4が依然としてベストな選択肢である理由
バージョン5の現状の制約を踏まえると、まとまったトレードボリュームと市場の注目を集めたい場合には、Radium バージョン2のほうがまだ信頼できる選択肢といえます：
• 取引量と視認性の高さ：バージョン4はより多くの取引量に対応しており、トレーディングbotやインデクサーとの統合性も優れています。
• 実績ある安定性：従来のAMMプロトコルはすでに確立されておりコミュニティからの信頼も厚いため、トークンローンチに安定した予測可能な環境を提供してくれます。
バージョン4での流動性プール作成
Radium バージョン4を使えば、マーケットパラメータに関する高度なオプションを使って流動性プールを作成でき、より細やかなコントロールとカスタマイズが可能です。バージョン5ほど安価ではないかもしれませんが、コストとマーケットでの存在感のバランスが取れています。
流動性プール作成ツールはRadyumの両方のバージョンに対応しており、自分に合ったほうを選択できます。
まとめ
Raydium バージョン5（旧v3）には、新しいCPMMプロトコルとコスト効率に優れた機能でDeFiの流動性供給を一新する可能性があります。とはいえ、インデックスや視認性の問題が解決されるまでは、tokenをローンチする際の最も安全で効果的な選択肢は引き続きRaydium バージョン4です。
現時点では、バージョン4の確立されたインフラを活用することで、より大きなマーケットキャップとトレードボリュームを確保しやすくなり、tokenを成功裏にローンチするための土台を築けます。
これを知らずにliquidity poolをローンチしないでください！
big playersがliquidity poolをローンチする際に使っている5つの秘訣を受け取りましょう
