ERC20 Vs BEP20:両者の違いを徹底解説
ERC20 Vs BEP20 は、トークンをどこで発行するかを決めるときに、最もよく比較される standards の組み合わせです。プロジェクトのスケーラビリティと成功は、選ぶブロックチェーンに大きく左右されます。それぞれに独自の特徴があり、用途によって向き不向きが分かれます。
ERC-20 と BEP-20 の token にはどんな違いがあるのか、気になっていませんか?トレード目的でも、自分のトークンを作りたい場合でも、それぞれの規格のメリットを知っておくのは重要です。下の比較表で両規格のポイントをまとめていますが、細かい違いまでしっかり把握するために最後まで読むことをおすすめします。
| 項目 | ERC-20 | BEP-20 |
|---|---|---|
| Blockchain Network | Ethereum、Base、Polygon、Blast、Arbitrum、Avalanche など | BNB Smart Chain(BSC) |
| トランザクション手数料 | Ethereum では高め | 低い |
| トランザクション速度 | Ethereum では遅め(12〜15秒) | 高速(3秒) |
| 分散性 | Ethereum は分散型ネットワーク | 中央集権型(Binance が運営)、バリデーター数も少なめ |
| 普及度 | 非常に確立されており、開発サポートも手厚い | 急速に成長中、背後には Binance がついている BSC |
| 互換性 | Base、Polygon など、他の Ethereum ネットワークと互換性あり | Ethereum 規格に対応しており、ERC-20 と統合可能 |
| スケーラビリティ | Proof of Stake へ段階的に移行中 | スケーラブルに設計されている |
| 主な用途 | DeFi、NFT、ICO、トークン発行 | DeFi、NFT、gaming、低コストの dApp |
| ツールとドキュメント | 豊富なドキュメントとコミュニティ製ツールが揃っている | ドキュメントは少なめだが、EVM 系ツールを活用できる |
ERC20 とは
ERC-20 は、Ethereum ネットワークにおけるトークンの規格です。簡単に言えば、Ethereum エコシステムに参加するすべての token が従うべきルールセットのことです。これによって、DeFi や DEX でのトークン運用、ウォレットや dApp への組み込みがスムーズに行えるようになります。
また、Ethereum は最も成功し、ユーザー数も最多のネットワークですが、このネットワークをベースにしながらより低い手数料と高速なトランザクションを実現したブロックチェーンも複数存在します。例えば、Base、Polygon、Arbitrum、Avalanche、Blast などです。そのため、ERC-20 はこれらのブロックチェーンとも互換性のある規格になっています。
BEP20 とは
BEP-20 は BNB Smart Chain(BSC)で使われている規格で、BSC は仮想通貨取引で最大級の取引所である Binance が運営する中央集権型ブロックチェーンです。ERC20 トークンと同様に、この規格もアセットの mint と配布に関するルールを定めています。なお、BEP20 は ERC20 と互換性があります。
完全に Binance のバリデーターに依存している点はありますが、BEP20 は token の規格として広く使われており、安全性と信頼性も十分に確保されています。
こちらからBSCでBEP20 Tokenを作成できます。
ERC-20とBEP-20の違い
BEP-20とERC-20の基本がわかったところで、次は両者の決定的な違いを整理していきましょう。
取引手数料
これは特に重要なポイントです。gas feeが高いと、購入希望者が手を出しにくくなるからです。
ERC-20
Ethereumでは、ネットワークが混雑すると手数料が高騰します（これは頻繁に起こります）。
BEP-20
BEP20のトークンは手数料が低く、あらゆるタイプのプロジェクトにとって理想的な選択肢になります。
互換性
簡単に言うと、ERC20とBEP20はbridgeを介して互換性を持たせることが可能です。だからこそ、多くのdAppsやDeFiは両方の規格に対応して動いています。
ERC-20
Ethereumだけでなく、Base、Arbitrum、Polygonなど、Mainnetベースの各種チェーンと互換性のある規格です。
BEP-20
ERC-20との互換性を意識して設計されました。
トランザクション速度
トランザクションがどれだけ速く実行されるかは決定的なポイントであり、BEP20とERC20の違いがはっきりと表れる部分でもあります。
ERC-20
bridgeを使えば、BEP-20トークンでのトランザクションも可能です。
BEP-20
こちらもbridgeを使ってERC-20のエコシステムやdAppsで動かせます。
分散性
ブロックチェーンの一番の魅力は、もともと分散型のテクノロジーであること（大企業や銀行に依存しない）にあります。
ERC-20
Ethereumは完全に分散化されたネットワークです。
BEP-20
中央集権的です。Binanceとそのバリデーターに依存しているためです。
普及度
利用が広がるほど採用が進み、traffic が増え、プロジェクトの露出も上がります。
ERC-20
確立されたプロジェクトの大多数はEthereumのトークン規格を採用しています。
BEP-20
人気は着実に伸びているものの、競合規格には及びません。
成熟度
EthereumとBinanceの違いは、ブロックチェーンネットワークとしてどれだけ成熟しているかという点にもあります。
ERC-20
歴史が長く、はるかに成熟した規格です。
BEP-20
比較的新しい規格のため、存在感ではまだ劣ります。
用途
EthereumとBinanceの違いは、ブロックチェーンネットワークとしてどれだけ成熟しているかという点にもあります。
ERC-20
DeFi、NFT、ICO、dApps、memecoinなど。
BEP-20
DeFi、NFT、ゲーム、dApp、ミームコイン
スケーラビリティ
初期のEthereumは、トランザクションの検証にProof of Workを採用していましたが、計算負荷が次第に大きくなり、スケーラビリティの面でコストも効率も悪化していきました。現在はEthereum 2.0への移行にあわせてProof of Stakeが導入されつつあり、ERC20規格はよりスケーラブルなものへと進化しています。
ERC-20
Proof of Stakeへの移行を進行中。
BEP-20
はじめから完全にスケーラブルな設計。
ERC20 Vs BEP20:どちらが優れているのか?
ここまでで両者の主な特徴を押さえたところで、どちらのトークン規格が優れているのか結論を出せる段階に来ました。もちろん、その答えは独自の仮想通貨を発行する際の目的や予算によって大きく変わります。要点をまとめると、次のようなケースではこちらの規格がベストです:
- 分散型の環境で運用したい:ERC-20が最適。
- 手数料を極限まで抑えたい:BEP-20が有利。
- ネットワークのトランザクション効率を重視する:BEP-20とBSCは処理速度に優れる。
- 複数のdAppやDeFiでトークンを使いたい:ERC-20もBEP-20も主要なcryptoプラットフォームで広く採用されている。
- 大規模プロジェクトを準備中:BEP-20はスケーラビリティに特化しているが、ERC-20も同様にProof of Stakeへの移行を進めている。
- もっとも普及している技術を狙う:Ethereumとその関連ネットワークが最大のシェアを持つ。
- 充実した開発ツールとドキュメントで開発したい:ERC-20の方が本格的な開発向けのドキュメントやリソースが豊富。
BEP-20トークンをERC-20のwalletに送れる?その逆は?
結論から言うと、BEP-20トークンをERC-20のwalletに送ることはできません。逆方向も同様です。ネットワーク間でトークンをやり取りしたい場合はbridgeを活用するのが定石です。要するに、ERC-20とBEP-20のトークンをswitchできるツールのことで、Binanceにも独自のbridgeが用意されています。
ERC-20とBEP-20にはどんなstablecoinがある?
ERC-20でもBEP-20でも、定番のstablecoinが揃っています。Tether(USDT)とUSD Coin(USDC)はERC-20規格を採用。一方、BSCにはBUSDがあり、こちらはBEP-20を代表するstablecoinとして広く使われています。
ERC-20やBEP-20のtokenをブーストするには?
Ethereum Market Makerを使えば、token ERC20を今すぐブーストできます。tokenのポジションを更新し、視認性とオーガニックなトラフィックを一気に高められます。
あわせて、すべてのBEP20トークンに対応したBinance Volume Botの使い方ガイドもぜひチェックしてみてください。
ERC-20のトランザクションコストは下げられる?
ERC20規格を動かすネットワークはEthereumで、そのトークンはすべてこのネットワークの手数料体系に従います。とはいえ、同じトークンフォーマットを採用しつつ、より低い手数料と高い効率を実現したL2ブロックチェーンも存在します。
ただし、これらの選択肢は中央集権的な性質を持ち、Ethereumほど広く普及しているわけではありません。これまで何度か触れてきたL2ブロックチェーンのなかでも、BaseとPolygonがもっとも人気です。
まとめ
ERC20とBEP20の違いを見てきましたが、手数料とトランザクション速度の面で明確な差があることがわかります。それぞれにメリットとデメリットがあるものの、cryptoプロジェクトを立ち上げる選択肢としてはどちらも優秀です。ここで得た情報をもとにブロックチェーンを選び、運用を始めてみましょう。
他の比較記事やDeFiのヒントを見逃さないよう、ぜひnewsletterを購読してください。
